Ordinateur
Les revendications de performances de Qualcomm avec sa puce Snapdragon X – sur base Arm comme le processeur M3 d’Apple – pour PC portables semblent se vérifier, mais le tableau d’ensemble des benchmarks est plus intéressant.
Dans certains segments du marché des ordinateurs portables, la guerre PC contre Mac s’enflamme à nouveau. Apple a ravivé les flammes en incluant de larges comparaisons avec les ordinateurs portables PC dans son marketing pour les puces M1 et suivantes, et a ensuite livré des performances incroyables par rapport à ses prédécesseurs Intel. Mais un véritable incendie s’est déclenché lorsque Qualcomm a présenté son processeur Snapdragon X Elite, visant directement Apple avec des revendications de performances supérieures à celles du MacBook Air M3.
Qualcomm a annoncé le Snapdragon X Elite l’automne dernier et il a finalement commencé à être expédié dans le Microsoft Surface Pro ce mois-ci. Nos collègues de PCWorld l’ont entièrement examiné avec des benchmarks et cela vaut la peine d’être lu. Cependant, leur revue est axée sur le PC et ne mentionne le Mac qu’en passant, nous avons donc décidé d’examiner leurs résultats sous un angle plus centré sur le Mac.
Qualcomm prend des coups directs contre le M3 d’Apple dans son marketing, alors pour commencer la comparaison, voici les spécifications de base du Snapdragon Elite X et du M3.
À première vue, les spécifications ne semblent pas « égales » dans le sens où le nombre de cœurs CPU et les fréquences ne correspondent pas. La réalité est que les Windows et les Mac ont toujours été difficiles à comparer avec des spécifications directes, et dans l’ensemble, c’est insignifiant, car la plupart des clients ne le voient pas de cette manière.
M3 contre Snapdragon X Elite : Performances CPU:
Alors que PCWorld a effectué une batterie de différents benchmarks, nous allons examiner deux suites en particulier. La première est Geekbench 6, qui est un outil populaire à usage général pour évaluer les performances des puces. Les autres résultats de benchmarks proviennent de Cinebench 2024, un comparateur qui effectue un rendu 3D exigeant davantage des puces.
Apple propose des variations plus rapides du M3 avec les M3 Pro et M3 Max, qui sont inclus dans les résultats des tests à titre de référence. Qualcomm propose également des variations de son Snapdragon X Elite, mais il ne cible pas spécifiquement les M3 Pro et M3 Max dans son marketing. De plus, le M3 Pro/Max est utilisé dans le MacBook Pro plus cher.
Si, en tant que fan inconditionnel de Mac, vous commencez à vous sentir un peu déçu par le fait que les revendications marketing de Qualcomm soient cohérentes, il y a un domaine où regarder pour retrouver le sourire : les performances GPU. Dans le benchmark Geekbench Compute, le M3 dépasse de loin le Snapdragon X Elite, surtout lorsque Geekbench Compute est configuré pour tester avec Metal, l’API graphique d’Apple pour laquelle le M3 est optimisé. Le M3 affiche une amélioration de 143 % par rapport au X Elite. (Tous les chips de la série M dans le tableau Geekbench Compute ci-dessus sont testés avec Metal.) Mais même en testant le M3 avec OpenCL (le framework graphique de Windows), le M3 affiche un score Geekbench Compute de 30391, soit 54 % plus rapide.
(Source: LeMondeInformatique)